USA angriper Iran etter sammenstøt i Hormuz – markedet svinger på nye krigssignaler

USA har gjennomført nye angrep mot mål i Iran etter det Washington omtaler som et «uprovosert» angrep på amerikanske krigsskip i Hormuzstredet. Hendelsen markerer en ny eskalering i konflikten – samtidig som diplomatiske spor fortsatt er åpne i bakgrunnen.

Ifølge den amerikanske sentralkommandoen, US Central Command (Centcom), ble tre amerikanske jagere angrepet med raketter, droner og hurtigbåter mens de passerte gjennom stredet torsdag. Amerikanske styrker skal ha avverget angrepene uten treff på egne fartøy, før de svarte med å slå til mot iranske militære installasjoner i sør.

Målene inkluderte ifølge USA rakett- og dronebaser, kommandosentre og etterretningskapasitet knyttet til angrepet.

Iran bestrider fremstillingen. Iranske myndigheter hevder på sin side at det var USA som først angrep en iransk oljetanker og et annet fartøy, og at angrepet på de amerikanske skipene var et svar på dette. Teheran hevder også at de amerikanske skipene ble påført «betydelige skader» – noe USA så langt ikke har kommentert.

Samtidig melder iranske statlige medier om eksplosjoner i havnebyen Bandar Abbas og på øya Qeshm, begge strategisk plassert langs Hormuzstredet. Luftvern skal også ha blitt aktivert i Teheran.

Markedet mellom krig og forhandlinger

Oljeprisen reagerte umiddelbart på nyhetene, men ikke entydig. Brent steg rundt 2 prosent i etterhandelen til over 103 dollar fatet, etter tidligere å ha falt kraftig samme dag.

Fallet tidligere på dagen kom etter signaler om mulig fremgang i diplomatiske forhandlinger. Ifølge Financial Times vurderer Iran nå et amerikansk forslag om en våpenhvile, der Teheran skal stanse anrikning av uran i bytte mot lettelser i sanksjoner. Avtalen skal også innebære fri passasje gjennom Hormuzstredet – en kritisk forutsetning for global energiflyt.

Markedet prises dermed på to gjensidig utelukkende scenarier: enten en rask de-eskalering med gjenåpning av stredet, eller en videre militær opptrapping med risiko for varige forstyrrelser i oljetransporten.

Motstridende narrativer

Både USA og Iran hevder å ha handlet defensivt. Washington beskriver angrepet som selvforsvar etter et uprovosert angrep, mens Teheran mener USA har brutt en eksisterende våpenhvile og angrepet sivile mål.

Det etterlater et informasjonsbilde preget av gjensidige anklager – og begrenset verifiserbarhet.

Samtidig fortsetter diplomatiske forsøk i kulissene. Spørsmålet er om de siste hendelsene er et forhandlingsspill – eller starten på en mer varig eskalering. Markedet har foreløpig ikke bestemt seg.

(©NTB)