-
Eisenkot foran i valgdagsmåling: – Netanyahu kan ende i fengsel
-
Skepsis til Støres Putin-samtale
-
Soiltech sikrer riggkontrakt
-
Zenith Energy henter inn Mike Pompeo til arbitrasjesaken
-
Aasland vil lære av Ukrainas energikrig
-
AI-optimismen vender tilbake – Okea varsler nedskrivning
-
Microsoft tilbyr sluttpakke til 60.000 ansatte
-
Scatec-prosjekt verdt 6 milliarder godkjent av Egypt
-
Tysk næringsliv trosser forventningene
-
Skademeldingene renner inn
-
Storbritannia sikter mot Nato-mål innen 2035
-
Nordic Mining stanser
-
Støre gratulerer Lula
-
Lula gjenvalgt – Bolsonaro vil annullere valget
-
Trump: Danmark ga oss Grønland
Oljesjokket
Får ikke innsyn i Finansdepartementets ESA-dialog
Nationen og Stortinget har bedt om innsyn i dialogen mellom Finansdepartementet og Esa om lovligheten av kutt i drivstoffavgiftene, men uten hell.
Finansminister Jens Stoltenberg (Ap) har tidligere uttalt at avgiftskuttene knyttet til drivstoff, der de siste skal innføres 1. mai, sannsynligvis er ulovlig etter EØS-regelverket. Denne vurderingen ble gjort etter dialog mellom Finansdepartementet og Esa, som er overvåkingsorganet for EØS-avtalen.
Både Nationen og Stortinget har bedt om innsyn i dialogen mellom partene. Begge har fått avslag.
Departementet viser til offentlighetsloven og at «tungtveiende utenrikspolitiske hensyn» kan gi unntak for innsyn for offentligheten.
Både Frp og Sp kritiserer Finansdepartementet og Stoltenberg for avgjørelsen.
– Om det er formalia eller om det er noe å skjule, det kan vi jo bare spekulere i. Men det hadde jo vært veldig naturlig å gi innsyn, sier Frp-nestleder Hans Andreas Limi til Nationen.
Sp-leder Trygve Slagsvold Vedum mener Stoltenberg bør legge kortene på bordet.
Stoltenberg sier han fører samme praksis som Sp og Frp gjorde da de satt med finansministeren.
– Vi har respekt for EØS-avtalen, og dét var grunnen til at verken Trygve Slagsvold Vedum, Siv Jensen eller Jan Tore Sanner anbefalte å redusere avgifter, før man hadde fått tillatelse, sier han til avisen.
Samtidig uttaler Stoltenberg at det holder å lese Stortingets drivstoffvedtak for å konstatere at det kan være ulovlig.
– Man kan bare lese avgiftsvedtaket, så ser man at det er forskjellsbehandling. Forskjellsbehandling er, som hovedregel, i strid med statsstøtteregelverket.
(©NTB)
Nylige artikler
Eisenkot foran i valgdagsmåling: – Viser folkets mistillit til Netanyahu
Lunde varsler bitcoinuro etter sjelden stillstand
Kjøperne i Borr Drilling svarer etter kursfallet: Kan aksjen ta tilbake 42 kroner?
Stor skepsis til Støre og Stubbs Putin-samtale – men eksperter er positive
Soiltech sikrer riggkontrakt til over 20 millioner
Zenith Energy henter inn Mike Pompeo til arbitrasjesaken
Energiminister Terje Aasland er i Kyiv
Mest leste artikler
Ajax vil til Euronext Growth Oslo med kobber-, gull- og sølvprosjekter
Ukens aksje: Sterkt momentum og mulig nytt kursrykk
Frankrike-opptøyene: Pøblene herjer – mediene gir dem et alibi
Ukens aksje: Flere triggere kan utløse et kursløft
Fullinvestert i AI-aksjer: Dette er Birks portefølje
Equinor under press etter varsler om hørselsskader i helikoptre
Slik kan du tjene på små børsbevegelser med giring