-
Meta stuper etter skuffende kvartal
-
Wall Street falt tungt etter rentemøte
-
Fed holder renten – tre medlemmer ville heve
-
Fauci nektet å svare i komitéhøring
-
Regjeringen innkaller til møte om USA-toll
-
USAs lagre av luftvern er sterkt svekket, viser analyse
-
Unge Venstre vil kutte i statsstøtten til muslimske trossamfunn
-
Krigen rammer reiselivet – Oslo skiller seg ut
-
Oslo Børs stiger etter ny krigsuro
-
Zuckerberg går til AI-angrep: – Superintelligens må være for alle
-
Nye Midtøsten-angrep løfter oljeprisen
-
Verdens krigsledere samles til Grahams bisettelse
-
USA-diplomater forlot FN-møte i protest
-
Snatched-gründer svarer Næss: – Dette er høy risiko, men også høy oppside
-
Zelenskyj møter Trump for å be om luftvern
Oljesjokket
Får ikke innsyn i Finansdepartementets ESA-dialog
Nationen og Stortinget har bedt om innsyn i dialogen mellom Finansdepartementet og Esa om lovligheten av kutt i drivstoffavgiftene, men uten hell.
Finansminister Jens Stoltenberg (Ap) har tidligere uttalt at avgiftskuttene knyttet til drivstoff, der de siste skal innføres 1. mai, sannsynligvis er ulovlig etter EØS-regelverket. Denne vurderingen ble gjort etter dialog mellom Finansdepartementet og Esa, som er overvåkingsorganet for EØS-avtalen.
Både Nationen og Stortinget har bedt om innsyn i dialogen mellom partene. Begge har fått avslag.
Departementet viser til offentlighetsloven og at «tungtveiende utenrikspolitiske hensyn» kan gi unntak for innsyn for offentligheten.
Både Frp og Sp kritiserer Finansdepartementet og Stoltenberg for avgjørelsen.
– Om det er formalia eller om det er noe å skjule, det kan vi jo bare spekulere i. Men det hadde jo vært veldig naturlig å gi innsyn, sier Frp-nestleder Hans Andreas Limi til Nationen.
Sp-leder Trygve Slagsvold Vedum mener Stoltenberg bør legge kortene på bordet.
Stoltenberg sier han fører samme praksis som Sp og Frp gjorde da de satt med finansministeren.
– Vi har respekt for EØS-avtalen, og dét var grunnen til at verken Trygve Slagsvold Vedum, Siv Jensen eller Jan Tore Sanner anbefalte å redusere avgifter, før man hadde fått tillatelse, sier han til avisen.
Samtidig uttaler Stoltenberg at det holder å lese Stortingets drivstoffvedtak for å konstatere at det kan være ulovlig.
– Man kan bare lese avgiftsvedtaket, så ser man at det er forskjellsbehandling. Forskjellsbehandling er, som hovedregel, i strid med statsstøtteregelverket.
(©NTB)
Nylige artikler
AI-regningen skremmer Meta-investorene: Kontantstrømmen stuper
Wall Street falt tungt etter rentemøte
Fed holder renten – tre medlemmer ville heve
Fauci nektet å svare i komitéhøring
Regjeringen innkaller til møte om USA-toll
USAs lagre av luftvern er sterkt svekket, viser analyse
Unge Venstre vil kutte i statsstøtten til muslimske trossamfunn
Mest leste artikler
Høstens mest spennende biotek-kandidat – første pasient dosert i fase 1
Snatched svarer Robert Næss: Forsvarer verdsettelse på 59,9 millioner
Frp-topp fikk kvart million fra First House for «Trump-VM»-podkast – Rødts Mímir Kristjánsson raser
Hvorfor døde Olaf Tufte? Hjertestans, vaksinespørsmål og toppidrettens risiko
Kan Zenith Energy-aksjen gjenta rallyet ved oljepris på 100 dollar?
Etter Ragnarok: Kan Desert Control reise seg?
Svensk EdTech-aksje kan tidobles før AI-lansering i Saudi-Arabia