-
Hagens prislapp på å bo i Norge: 2,5 milliarder i året
-
Spetalen raser mot Støre: – Norge er helt ødelagt
-
Bessent toner ned AI-frykten: – Dette er ikke Pets.com
-
Zelenskyj vil ha trepartsmøte
-
Støre varsler nytt Ukraina-møte i november
-
Internasjonal sikkerhetsalarm – flere nettsteder nede
-
Spotify har slettet 75 millioner KI-genererte låter
-
Forbrukerrådet: Én av ti boligannonser oppgir for mange soverom
-
Witkoff til Putin: Det er grunnlag for en våpenhvile
-
Russisk diesel snart på vei til USA
-
EU skal etterforske Booking.com
-
Støre møter Witkoff etter Putin-samtaler
-
DNB-resultatet faller til 12,5 milliarder
-
Storebrand varsler større tilbakekjøp
-
Musk skal ha strupet Starlink i Ukraina
IN live
Lagmannsretten krever stans i salg av skibinding etter patenttvist
Obs! Denne saken er over 12 måneder gammel.
Rottefella og Madshus’ patenter på skibindinger er gjeldende, og salget av Salomon og Atomics nye skibinding Prolink Shift-In må stanses, mener lagmannsretten.
Striden startet etter at Salomon og Atomic i januar 2021 lanserte en skibinding som kan flyttes mens man har skiene på. Bindingen går under navnet Prolink Shift-In.
Rottefella og Madshus mener konkurrentenes binding er et inngrep i patentene deres og saksøkte dem i slutten av mai samme år. Disse patentene beskytter det såkalte Move-systemet til Rottefella, som de lanserte i 2017.
Nå har Borgarting lagmannsrett gitt Madshus og Rottefella medhold og gjort salg av Salomon og Atomics skibinding forbudt.
I tingretten ble de to skiutstyrsprodusentene dømt til å betale 25,9 millioner og sakskostnader kroner til Rottefella. Lagmannsretten har imidlertid tilkjent Rottefella et lavere erstatningsbeløp, på i overkant av 9,2 millioner kroner. Madshus er på sin side tilkjent 192.000 kroner i dobbelt lisensvederlag. Også dette er noe lavere enn det tingretten fastsatte.
Eieren av Salomon og Atomic, Amer Sports, gjennomførte etter dommen i tingretten oppgjør i samsvar med dommen. Ifølge Borgarting har partene vært enige på at Amer skal få tilbakebetalt en del av det utbetalte beløpet dersom lagmannsretten kom fram til en lavere erstatningssum.
Lagmannsretten har bestemt at dette beløpet skal betales tilbake med forsinkelsesrente.
(NTB)
Nylige artikler
Zelenskyj vil ha møte mellom USA, Russland og Ukraina i starten av november
Støre etter Witkoff-samtale: Enighet om møte mellom Russland, Ukraina og USA
Internasjonal sikkerhetsalarm – flere norske nettsteder var stengt
Spotify har slettet 75 millioner KI-genererte låter
Forbrukerrådet: Én av ti boligannonser oppgir for mange soverom
Witkoff til Putin: Det er grunnlag for en våpenhvile
Russisk diesel snart på vei til USA
Mest leste artikler
Ukens aksje: Flere triggere kan utløse et kursløft
Kilder: Desert Controls Saudi-partner vant storkontrakt
Kurskollaps og mistanke om tilbakeholdt informasjon
Fullinvestert i AI-aksjer: Dette er Birks portefølje
3030 DVD kan bli neste børsskallrakett – men utvanningsfaren er stor
Equinor under press etter varsler om hørselsskader i helikoptre
Techstep sikrer statlig avtale på 800 millioner kroner