-
Trump advarer mens Israel varsler hard gjengjeldelse
-
Israel sier Iran har avfyrt raketter mot landet
-
Rødgrønn enighet om revidert: Her er gjennomslagene
-
Frp: – Rødgrønt avgiftssjokk på drivstoff
-
Stad skipstunnel bygges likevel
-
Den norske krona styrker seg mest
-
1 av 3 tyskere støtter ytre høyre-partiet AfD
-
– Aksjonærene krever resultater
-
Kuwait om nytt angrep: – Farlig opptrapping
-
Tangen varsler kjøp av SpaceX-aksjer
-
Opprør mot Høyres havvind-brems: – Ikke trekk i håndbrekket nå
-
Nattens viktigste nyheter
-
Blodbad på Wall Street: AI-rallyet møtte renteveggen
-
AI-regningen knuser Meta
-
EUs transportsjef: Ingen mangel på flybensin
IN live
Lagmannsretten krever stans i salg av skibinding etter patenttvist
Obs! Denne saken er over 12 måneder gammel.
Rottefella og Madshus’ patenter på skibindinger er gjeldende, og salget av Salomon og Atomics nye skibinding Prolink Shift-In må stanses, mener lagmannsretten.
Striden startet etter at Salomon og Atomic i januar 2021 lanserte en skibinding som kan flyttes mens man har skiene på. Bindingen går under navnet Prolink Shift-In.
Rottefella og Madshus mener konkurrentenes binding er et inngrep i patentene deres og saksøkte dem i slutten av mai samme år. Disse patentene beskytter det såkalte Move-systemet til Rottefella, som de lanserte i 2017.
Nå har Borgarting lagmannsrett gitt Madshus og Rottefella medhold og gjort salg av Salomon og Atomics skibinding forbudt.
I tingretten ble de to skiutstyrsprodusentene dømt til å betale 25,9 millioner og sakskostnader kroner til Rottefella. Lagmannsretten har imidlertid tilkjent Rottefella et lavere erstatningsbeløp, på i overkant av 9,2 millioner kroner. Madshus er på sin side tilkjent 192.000 kroner i dobbelt lisensvederlag. Også dette er noe lavere enn det tingretten fastsatte.
Eieren av Salomon og Atomic, Amer Sports, gjennomførte etter dommen i tingretten oppgjør i samsvar med dommen. Ifølge Borgarting har partene vært enige på at Amer skal få tilbakebetalt en del av det utbetalte beløpet dersom lagmannsretten kom fram til en lavere erstatningssum.
Lagmannsretten har bestemt at dette beløpet skal betales tilbake med forsinkelsesrente.
(NTB)
Nylige artikler
Israel sier Iran har avfyrt raketter mot landet
Rødgrønn enighet om revidert: Her er gjennomslagene
Frp: – Rødgrønt avgiftssjokk på drivstoff
Stad skipstunnel bygges likevel
Fra klimaprosjekt til forsvarsteknologisk joker
Den norske krona styrker seg mest
Nesten en av tre tyskere støtter ytre høyre-partiet AfD
Mest leste artikler
Desert Control-aksjen kan stige 600–700 %: derfor peker piloter, USA og vannkrise mot reprising
Ukens aksje: Kan stå foran ny oppgangsfase
GastroRoyal vokser kraftig med premiumkjøtt og gratis hjemlevering
Bergen Carbon Solutions kan løftes av forsvar, batterier og strategisk autonomi
Bitcoin i krise: ETF-salg, likviditetstørke og tvil om digitalt gull
Desert Control kan hente 140 millioner med kun 40 prosent utvanning
Ukens aksje: Kan bli et nytt forsvarscase på Oslo Børs