-
Trump: Våpenhvilen mellom Israel og Libanon forlenges med tre uker
-
Tusenvis får sparken i Meta
-
Trump beordrer marinen til å skyte og drepe alle som minelegger Hormuzstredet
-
Oljefondet stupte – teknologigigantene dro ned
-
Trump: Mulig det blir samtaler med Iran i løpet av de neste tre dagene
-
Russland bekrefter at de stenger oljeforsyning fra Kasakhstan til Tyskland
-
Gigantisk EU-lån til Ukraina godkjent: – Riktig signal
-
Slovakia og Ungarn venter å få olje fra Druzjba-rørledningen torsdag morgen
-
Tre skip beskutt nær Hormuzstredet – ingen såret
-
Zelenskyj ønsker Putin-møte – ber Tyrkia være vert
-
Soiltech-trippel: Ny kunde og to lojale
-
Oljeprisene faller etter Trumps forlengelse av Iran-våpenhvilen
-
Trump sier USA forlenger våpenhvilen – Iran sier det ikke betyr noe
-
Sjokkmelding etter stengetid – varsler emisjon etter kurskollaps
-
Våpenhvilen i Iran utløper i morgen – Vance ikke i Pakistan likevel
IN live
FHI-forsker om snusstudie: – Tror ikke man skal hekte seg for mye ved tallene
Obs! Denne saken er over 12 måneder gammel.
FHI-forsker Tord Vedøy sier snusrapporten som viser sammenheng med kreftfare, bruker gamle tall og at tallene er små. Men det er best å ikke snuse, sier han.
Den nye studien
, som ser på 15 tidligere utførte snusstudier, viser en sammenheng mellom snus og flere krefttyper.
I studien kommer det fram at det kun er for to krefttyper forskerne har mer enn lav tillit til hva tallene viser.
Det er faren for spiserørskreft som tredobles fra 0.016 prosent til 0.055 prosent og kreft i bukspyttkjertelen som dobles fra 0.072 til 0.15.
– Det er en helt grei studie, og det gjøres mange av dem. De viser mye av det samme fordi det er den samme underliggende gruppen man ser på igjen. Så gjør man en studie på studiene. Det blir litt indirekte og jeg tror ikke man skal hekte seg altfor mye ved selve tallet, sier FHIs seniorforsker Tord Vedøy til NTB.
Vedøy poengterer at det er snakk om små størrelser. Når kreftfaren øker fra 0.016 prosent til 0.055 prosent, er det en tredobling, men om det er signifikant eller ikke, avhenger av hvor strenge kriterier man setter ettersom feilmarginen kan bli stor med så små tall.
– Det har å gjøre med hvor streng man er med statistisk sammenheng. Hadde man vært litt strengere, hadde mange av sammenhengene forsvunnet, sier Vedøy.
(NTB)
Nylige artikler
Trump: Våpenhvilen mellom Israel og Libanon forlenges med tre uker
Hvorfor analytikerne ser 35% oppside i denne aksjen
Tusenvis får sparken i Meta
Slik tenker investorene som slår markedet
Åpent brev fra James Thomas, CEO Desert Control
Trump beordrer marinen til å skyte og drepe alle som minelegger Hormuzstredet
Autostore – en kommende stjerne?
Mest leste artikler
150% på fire uker? Nå bygges presset mot kokepunktet
Desert Control aksje: Unik mulighet eller skyhøy risiko for investorer i 2026?
Autostore aksjeanalyse: Teknisk brudd mot 13,2 kan utløse kraftig kursoppgang
Circio aksje: Tidoblet på to måneder – eneste børsnoterte circRNA-selskap jakter neste 10x
Kapitalflukt fra Norge: Hvorfor investorer flytter kapital fra uforutsigbare systemer, ikke fra skatt
Hva om Vesten trenger bitcoin? Geopolitikk, dollarhegemoni og fremtidens penger
Desert Control varsler emisjon etter kraftig kursfall – trenger 15 millioner dollar i ny kapital