-
Høyre sier nei til mer billig bensin
-
Zelenskyj: Respektløst av USA ikke å besøke Ukraina
-
Irans sjefforhandler sier landet ikke godtar forhandlinger med amerikanske trusler
-
Apples toppsjef Tim Cook går av i september – ny arvtaker klar
-
Trump: Lite trolig at våpenhvilen forlenges
-
Emiratene ber USA om økonomisk livline
-
Nær null trafikk gjennom Hormuzstredet
-
Iran avviser ny forhandlingsrunde med USA
-
Hormuz-kaoset som knuser håpet for Norse
-
Iran erklærer seier på slagmarken: – Våpenhvilen kom på våre premisser
-
Trump: Nye forhandlinger med Iran mandag
-
Zelenskyj raser mot sanksjonslettelser på russisk olje
-
Streik lammer over 100 hoteller i Norge
-
Khamenei: – Klare til å påføre våre fiender et bittert nederlag
-
Iran stenger Hormuz igjen – skip beskutt
Fondsforvalter:
– Handelen var helt ordinær
Thomas Nielsen avviser krisefond-rykter og forklarer Bouvet-transaksjonen som en del av fondets strategi.
Finansavisen omtalte nylig Bouvet-transaksjonen med overskriften:
«Krisefond kjøper av suksessinvestor: – Jeg har ikke sett lyset»
med ingressen:
«Forvalter Thomas Nielsen gjør alt han kan for å redde dårlig avkastning og kjøper aksjer for titalls millioner av investor Egil Dahl.»
Thomas Nielsen reagerer på at omtalen av Bouvet-transaksjonen kunne gi inntrykk av at handelen var motivert av svak avkastning. Han forvalter fondene FIRST Veritas og FIRST Nordic Real Estate.
— Jeg tåler helt greit at folk skriver at vi har hatt ting som har gått ned, men jeg synes vinklingen ble veldig tabloid. Man må se det over litt tid, og vinklingen med at vi kjøper aksjer av Egil Dahl for å redde fondets avkastning blir feil, forklarer han til Investornytt.
Han understreker også at slike handler er noe som skjer løpende.
Hvorfor det ble en sak
At akkurat denne transaksjonen ble synlig i markedet, skyldes flaggeplikt.
— Vi flagget fordi vi bikket fem prosent på akkurat den handelen der. Egil Dahl, som sitter i styret og er flaggepliktig, flagget også. Da var det opplagt at vi hadde kjøpt av ham.
Han presiserer at dette var årsaken til at det ble en omtalt hendelse, ikke selve investeringsbeslutningen.
— Det er en helt udramatisk ting, påpeker han.
Rebalansering som del av fondets modell
Handelen i Bouvet var en ren mekanisk del av den regelstyrte strategien.
— Jeg handler aksjer flere ganger hver eneste dag. Vi rebalanserer for å komme oss i vater på vektene, som er modellstyrt. Det var ikke noe spesielt i det hele tatt.
Nielsen har heller ikke en særskilt vurdering av Bouvet utover modellens score.
— Jeg baserer meg på en modell som holder tiårshistorikk. Jeg har ingen mening om Bouvet sånn sett. De scorer høyt i modellen, og derfor er de den største posisjonen.
Årets avkastning og faktorutvikling
Nielsen har tidligere omtalt året som utfordrende, som han utdyper i intervjuet.
— I år har kvalitetsaksjer vært spesielt upopulært. Når du aldri avviker fra strategien, vil du avvike mye fra børsen i begge retninger. Det har dessverre vært negativt i år, men det er helt naturlig.
Han viser til at dette er en bred internasjonal trend som ikke er unik for Veritas.
— Det var faktisk en stor artikkel i Financial Times i dag også, sier han og henviser til overskriften «The best time to buy quality stocks is now».
Nielsen mener like fullt at fondets historiske utvikling viser at årets tall ikke gir et riktig bilde av helheten.
— Det har tross alt ikke vært et krisefond hvis man ser over litt tid.
Er investert i fondet selv
Veritas-strategien handler om å eie selskaper med solide fundamentale forhold.
— Vi har en risikotilpasning i forhold til selskaper med lav gjeld, stabil inntjening og også verdsettelse. Vi passer på risiko på den måten.
Fondet er ikke bygget for å optimalisere differanseavkastningen på kort sikt.
— Vi bryr oss virkelig ikke om vi har differanseavkastning fra år til år. Over tid har kvalitetsaksjer gjort det bedre enn børsen, men 2024 har ikke vært et eksempel på det.
Nielsen understreker også at han selv er investert i fondet.
— Kvalitet kommer tilbake
På spørsmål om fremtidsutsiktene, er Nielsen forsiktig, men peker på interessante signaler.
— Jeg kan ikke spå, men verdsettelsen er omtrent på det laveste den har vært siden fondet startet. Sånn sett tror jeg at oddsene er gode for at det blir bra.
Han opplyser at han selv har økt sin eksponering i fondet den siste tiden.
Når det gjelder muligheter, mener han at kvalitetsaksjer fortsatt er attraktive på lang sikt.
— Kvalitetsaksjer har fått hard medfart, ikke bare i Norden, men i Europa og verden også. På et tidspunkt vil ikke kvalitetsaksjer være så upopulære lenger.
Er FIRST Veritas misforstått?
Nielsen opplever at investorer stort sett forstår hva fondet gjør.
— Jeg tror ikke det er noen store misforståelser. De som følger litt med på det vi gjør, vet hva de får og er innforstått med det på godt og vondt. Men over tid på godt, avslutter han.
Thomas Nielsen gjester også Investornytt Livestream tirsdag 2/12 kl 09:00.
Subscribe to read more about strategic investment insights
Discover the truth behind Bouvet transaction motivations.
Learn about Veritas' unique investment strategy and model.
Understand why quality stocks may rebound soon.
Nylige artikler
Høyre vil erstatte billigere bensin med skattekutt
Zelenskyj: Respektløst av USA ikke å besøke Ukraina
Irans sjefforhandler sier landet ikke godtar forhandlinger med amerikanske trusler
Kontantstrøm i innhold – multipler i modeller
Apples toppsjef Tim Cook går av i september – ny arvtaker klar
Trump: Lite trolig at våpenhvilen forlenges
Emiratene ber USA om økonomisk livline
Mest leste artikler
150% på fire uker? Nå bygges presset mot kokepunktet
Glemt oljeservice-aksje på Oslo Børs kan doble seg når rabatten forsvinner
Circio aksje: Tidoblet på to måneder – eneste børsnoterte circRNA-selskap jakter neste 10x
Trump-krypto under press: World Liberty Financial pantsatte egen token for å hente ut dollar
Circio (CRNA) teknisk analyse: Cup and handle-formasjon kan gi kursmål mot 17 kroner
Hva om Vesten trenger bitcoin? Geopolitikk, dollarhegemoni og fremtidens penger
Kapitalflukt fra Norge: Hvorfor investorer flytter kapital fra uforutsigbare systemer, ikke fra skatt