Amerikanske AI-topper advarer mot kinesiske modeller

Amerikanske AI-ledere advarer mot framveksten av billige og kraftige kinesiske språkmodeller. Samtidig pågår det en intern dragkamp i Trump-administrasjonen om hvorvidt USA bør begrense bruken av slike modeller i amerikanske selskaper.

Ifølge Wall Street Journal har ledere og ansatte i selskaper som OpenAI og Anthropic uttrykt bekymring for at kinesiske AI-modeller kan innebære sikkerhetsrisiko. Kritikerne mener imidlertid at advarslene også kan handle om konkurranse: Kinesiske modeller er langt billigere enn amerikanske alternativer og kan presse marginene til de største AI-selskapene.

Debatten har tiltatt etter at nye åpne modeller fra kinesiske aktører som Moonshot AI og Alibaba har fått positiv oppmerksomhet blant investorer og brukere. At modellene er «open weight» betyr at de kan lastes ned, tilpasses og kjøres av andre aktører.

Det gjør dem attraktive for selskaper som vil redusere AI-kostnader og ha mer kontroll over egne data og systemer. Samtidig gjør åpenheten det vanskeligere for myndigheter og utviklere å kontrollere hvordan modellene brukes.

Frykter sikkerhetsrisiko

Anthropic-sjef Dario Amodei har over tid advart mot risikoen ved åpne og svært kraftige AI-systemer, særlig dersom modellene får avanserte evner innen cybersikkerhet. OpenAI-ansatte har også pekt på mulige konsekvenser dersom åpne modeller blir dominerende globalt.

Dean Ball, som nylig begynte i OpenAI som leder for strategiske framtidsspørsmål, skrev på X at en verden dominert av åpne modeller kan føre til det han kalte «AI-kommunisme», der kunstig intelligens blir behandlet som en statlig offentlig infrastruktur snarere enn et markedsprodukt. Han presiserte senere at han ikke tok til orde for at amerikanske myndigheter skulle motarbeide kinesisk AI spesielt.

OpenAI har understreket at Balls uttalelser ikke er selskapets offisielle standpunkt.

Beskyldes for å ville stanse konkurrenter

Advarslene møter motstand fra flere hold. David Sacks, investor og AI-rådgiver i Det hvite hus, har antydet at utspillene fra etablerte AI-selskaper kan være et forsøk på regulatorisk innelåsing – altså at store selskaper bruker krav om regulering for å gjøre livet vanskeligere for konkurrenter.

Det er en sentral konflikt i AI-markedet. OpenAI, Anthropic og andre amerikanske selskaper har hentet enorme summer for å bygge stadig større og mer avanserte modeller. Dersom åpne og billige modeller blir gode nok for mange bruksområder, kan betalingsviljen for lukkede amerikanske systemer falle.

Det kan svekke forretningsmodellen bak mye av dagens AI-boom, som bygger på forventninger om massiv etterspørsel etter datakraft, modeller og AI-infrastruktur.

Det hvite hus uenige om linjen

Ifølge Wall Street Journal har sikkerhetsorienterte tjenestepersoner i Trump-administrasjonen vurdert flere mulige tiltak mot kinesiske AI-selskaper. Blant tiltakene som skal ha vært diskutert, er handelsrestriksjoner, sikkerhetsadvarsler og en mulig presidentordre rettet mot åpne modeller.

Uenighet internt i administrasjonen skal foreløpig ha hindret konkrete grep.

Kongressen har tidligere begrenset bruken av den kinesiske modellen DeepSeek på føderale og militære nettverk, med henvisning til sikkerhets- og personvernhensyn. Men amerikanske myndigheter har så langt ikke innført bredere restriksjoner mot kinesiske AI-modeller.

En talsperson for Det hvite hus sier ifølge avisen at administrasjonen ønsker å styrke USAs åpne AI-økosystem og samtidig ivareta sikkerheten.

Billig AI utfordrer maktbalansen

Striden handler ikke bare om teknologi, men også om geopolitikk, sikkerhet og industriell makt. AI-modeller kan brukes i alt fra kundeservice og programmering til cybersikkerhet, forskning og militære formål.

For amerikanske selskaper er de kinesiske modellene samtidig fristende fordi de kan kutte kostnader kraftig. Mange virksomheter ønsker også modeller de kan kjøre selv og tilpasse internt, i stedet for å sende data til lukkede systemer fra amerikanske AI-giganter.

Austin Carson, leder for den AI-politiske organisasjonen SeedAI, sier til Wall Street Journal at sikkerhetsbekymringene er reelle, men advarer mot en ren ekskluderingsstrategi.

Saken viser hvordan konkurransen om kunstig intelligens i økende grad blir en maktkamp mellom åpne og lukkede modeller, mellom USA og Kina – og mellom etablerte teknologigiganter og nye utfordrere.

Les også: Kinas AI-måneskudd truer modell-monopolet