-
Trump: Våpenhvilen mellom Israel og Libanon forlenges med tre uker
-
Tusenvis får sparken i Meta
-
Trump beordrer marinen til å skyte og drepe alle som minelegger Hormuzstredet
-
Oljefondet stupte – teknologigigantene dro ned
-
Trump: Mulig det blir samtaler med Iran i løpet av de neste tre dagene
-
Russland bekrefter at de stenger oljeforsyning fra Kasakhstan til Tyskland
-
Gigantisk EU-lån til Ukraina godkjent: – Riktig signal
-
Slovakia og Ungarn venter å få olje fra Druzjba-rørledningen torsdag morgen
-
Tre skip beskutt nær Hormuzstredet – ingen såret
-
Zelenskyj ønsker Putin-møte – ber Tyrkia være vert
-
Soiltech-trippel: Ny kunde og to lojale
-
Oljeprisene faller etter Trumps forlengelse av Iran-våpenhvilen
-
Trump sier USA forlenger våpenhvilen – Iran sier det ikke betyr noe
-
Sjokkmelding etter stengetid – varsler emisjon etter kurskollaps
-
Våpenhvilen i Iran utløper i morgen – Vance ikke i Pakistan likevel
IN live
Rådgivningsselskap uenig i kritikken fra Bane Nor-sjefen
Obs! Denne saken er over 12 måneder gammel.
Bane Nor-sjef Gorm Frimannslund har pekt på Cowis prosjekteringsarbeid som mulig årsak til komplikasjonene på Follobanen. Cowi tilbakeviser kritikken.
Forrige uke hevdet sjefen i Bane Nor, Gorm Frimannslund, at det var rådgivningsselskapet Cowi som hadde prosjektert returstrømanlegget som førte til at Follobanen ble stengt, skriver Teknisk Ukeblad. Det reiste mange spørsmål, som Cowi nå svarer på.
– Det er ikke riktig at vi har prosjektert hele returstrømanlegget, skriver kommunikasjonsrådgiver i Cowi Kristoffer Jakobsen i en epost til Teknisk Ukeblad.
Avisen skal være kjent med at flere i selskapet ble overrasket da Frimannslund pekte på Cowi som den skyldige i at banen ble stengt kort tid etter åpning.
– Hoveddelen ligger på Cowi. Men vi kan ikke stå og si at det er noe feil i det de har prosjektert. Alle så at det ikke funket, men vi kan ikke si hva som var feil, altså at det var du eller du. Og vi har prøvd å la være å fordele skyld nå, sier utbyggingsdirektør Stine Undrum i Bane Nor.
Jakobsen sier på sin side at Cowis del av oppdraget har vært begrenset til entreprisen EPC/TBM (tunnelboremaskin) som utgjør en del av tunnelen. Han understreker samtidig at selskapet valgte en returkretsløsning som er i tråd med Bane Nors tekniske regelverk.
– Cowi har ikke hatt designansvar for kabelføringen fra TBM-tunnelen fram til det tekniske bygget på Ski. Dermed har Cowi heller ikke prosjektert den delen av anlegget hvor det oppsto varmgang, eller komponentene som er skadd i det tekniske bygget på Ski stasjon, skriver han.
(NTB)
Nylige artikler
Trump: Våpenhvilen mellom Israel og Libanon forlenges med tre uker
Hvorfor analytikerne ser 35% oppside i denne aksjen
Tusenvis får sparken i Meta
Slik tenker investorene som slår markedet
Åpent brev fra James Thomas, CEO Desert Control
Trump beordrer marinen til å skyte og drepe alle som minelegger Hormuzstredet
Autostore – en kommende stjerne?
Mest leste artikler
150% på fire uker? Nå bygges presset mot kokepunktet
Desert Control aksje: Unik mulighet eller skyhøy risiko for investorer i 2026?
Autostore aksjeanalyse: Teknisk brudd mot 13,2 kan utløse kraftig kursoppgang
Circio aksje: Tidoblet på to måneder – eneste børsnoterte circRNA-selskap jakter neste 10x
Kapitalflukt fra Norge: Hvorfor investorer flytter kapital fra uforutsigbare systemer, ikke fra skatt
Hva om Vesten trenger bitcoin? Geopolitikk, dollarhegemoni og fremtidens penger
Desert Control varsler emisjon etter kraftig kursfall – trenger 15 millioner dollar i ny kapital