Suvatne gir seg selv terningkast 4,5 i Debatten-debut: – Gikk litt av skaftet iblant

– Temperaturen synes jeg var god, det var bra trøkk her. Jeg synes vi traff bra på tema og tidsånden. Veldig høy temperatur mellom Skjervø, sier Suvatne til VGTV etter sendingen.

Han sa at han prøvde å tenke på Oasis underveis.

– Det gjør meg mer rolig.

Programlederen mener at han har noe å gå på til neste gang, og gir seg selv et terningkast på mellom fire og fem.

– Det er helt urealistisk med terningkast seks i første sending, sier Suvatne.

Skjervø mot Document-redaktør

Ytringsfrihet ble et overordnet tema i Suvatnes første Debatten-sending.

Første gjest ut var AUF-leder Gaute Skjervø, som snakket om hvordan det har vært å være målskive for grove hatmeldinger i kommentarfelt på nett.

Han angrep Document.no-redaktør Hans Rustad for å gjøre en dårlig jobb med å røkte sine kommentarfelt.

– Jeg ber innstendig norske redaktører, inkludert de på høyresiden, om å ta ansvar for det, og jeg opplever å få en utrolig passiv holdning tilbake, sa han.

Mente innholdet burde vært straffbart

Suvatne leste opp flere hatefulle kommentarer fra Document.nos Facebook-side, og Rustad svarte rett ut at han mente innholdet burde være straffbart, men at de ikke har kapasitet til å fjerne alt fortløpende.

– Det er common sense at sånn kan man ikke snakke i en offentlig debatt, sa Rustad.

– Jeg tar ikke bare avstand fra det. Dette er kloakk.

Karpe-debatt

Videre handlet debatten om Karpes tekster og kritikken som har kommet mot at de har fått Fritt Ord-pris.

Fritt Ords styreleder, Bård Vegar Solhjell, forsvarte prisen og sa at det kanskje er aller viktigst å støtte dem som provoserer.

Det fyrte opp kommentator Elin Ørjasæther.

– Med den logikken der burde du dele ut ytringsfrihetspris også til det søppelet som vi så fra kommentarfeltet på Facebook.

Debatten hadde også trukket fram flere eksempler på ytringer i kommentarfelt som viste til ytringsfrihetsekspert og jussprofessor Anine Kierulf, i et forsøk på å tegne opp grensene for lovlige og ulovlige ytringer.

Blant dem var et eksempel som var konstruert av Debatten-redaksjonen.

(©NTB)