SV-leder Bergstø lover Stoltenberg knallhard kamp om etikkregler i oljefondet

SV-leder Kirsti Bergstø øyner håp om å få til en løsning der etikkreglene for oljefondet ennå inkluderer å trekke fondet ut av folkemord og okkupasjon»,

Finansminister Jens Stoltenberg (Ap) og Bergstø møttes til duell om oljefondet i Politisk kvarter på NRK tirsdag morgen, i forkant av at Stortinget senere på dagen skal behandle og debattere flere forslag om endringer og innstramninger.

– Jeg lover knallhard kamp for å få oljefondet ut av folkemord og okkupasjon, og vi har på ingen måte gått bort fra det kravet, sa SV-lederen, med henvisning til at partier krever at oljefondet trekker investeringer de mener støtter Israels handlinger i Gaza og på Vestbredden.

– Det store spørsmålet her er jo om det Arbeiderpartiet legger opp til i dag, som de søker flertall for fra høyresiden, vil gjøre det vanskeligere å få gjort unna den ryddejobben. Vi er imot å lempe på etiske retningslinjer og å svekke det arbeidet SV i sin tid har drevet fram.

Et stikkord som går igjen i forslagene tirsdag, er at det trengs en gjennomgang av oljefondets etiske retningslinjer. Finansministeren påpekte at verden har endret seg dramatisk siden dagens retningslinjene ble fastsatt.

– Det er mer krig og konflikt. Det mye mer integrering av verdikjedene, ikke minst teknologiselskapene er inne i alt, sa Stoltenberg.

Inntil nye retningslinjer er avklart, er det foreslått at Etikkrådet stiller i bero» alle råd om å kaste ut selskaper, inntil et nytt etisk rammeverk er besluttet.

Om forslaget fra SV om Israel, sa Stoltenberg at Ap vil fremme egne forslag:

– Det som er problemet, er nettopp hva det er å bidra til ulovlig okkupasjon? På noen av disse listene står noen av de største techselskapene, sier Stoltenberg og nevne Microsoft, Amazon og Alfabet fra listen til spesialobservatøren for FN.

– Hvis Norge trekker seg ut av de aller største selskapene i verden, som for eksempel disse selskapene er, så er vi ikke lenger et bredt globalt indeksfond. Da er vi et fond med lavere avkastning, eller høyere risiko, og det undergraver hele ideen med pensjonsfondet og var ikke hensikten da retningslinjene i sin tid ble vedtatt, sier han.

(NTB)