FN-topp om klimamøtet: Landene sto støtt i politisk motvind med kuling styrke»

Klimatoppmøtet var en seier for internasjonalt samarbeid, mener Brasils president. FNs klimasjef Simon Stiell sier landene trosset kraftig politisk motvind.

Reaksjonene er svært blandede etter toppmøtet Cop 30 i brasilianske Belém.

At det ikke ble enighet om et veikart» for omstilling bort fra fossil energi, skuffer europeiske og latinamerikanske land og miljøaktivister.

Veikartet ble lansert av vertsnasjonens president Lula da Silva ved starten av møtet. Likevel virker han fornøyd.

– Verdenssamfunnet sto overfor et valg: å fortsette eller gi opp. Vi valgte det første, sa Lula i en uttalelse fra G20-møtet i Sør-Afrika, hvor han deltok da punktum ble satt i Belém lørdag ettermiddag norsk tid.

På klimatoppmøtet var det multilateralismen – det internasjonale samarbeidet – som seiret, ifølge Lula.

FNs klimasjef Simon Stiell minner om det vanskelige utgangspunktet for årets møte.

– Dette året har det vært mye oppmerksomhet på ett land som tok et skritt tilbake, sier han i en uttalelse.

– Men i politisk motvind med kuling styrke sto 194 land støtt i solidaritet – fjellstøtt i sin støtte til klimasamarbeidet, legger han til.

Mens nesten alle andre land var med i forhandlingene i Belém, glimret USA med sitt fravær. President Donald Trump sendte ingen representanter til møtet.

Umiddelbart etter at Trump ble innsatt som president i januar, erklærte han at USA igjen skal ut av Parisavtalen.

I september sto han på talerstolen i FNs hovedforsamling og kalte
klimaendringene den største svindelen verden noensinne er blitt utsatt for.

I USAs fravær mener flere observatører at Kina fikk en større rolle på klimatoppmøtet i Brasil.

Li Gao, som i Belém ledet forhandlerne til verdens største utslippsnasjon, kaller møtet en suksess.

– Vi oppnådde denne suksessen i en veldig vanskelig situasjon. Så den viser at verdenssamfunnet ønsker å vise solidaritet og gjøre en felles innsats for å adressere klimaendringene, sier Li til nyhetsbyrået AFP.

Alliansen av små øystater, som er svært sårbare når temperaturen og havet stiger, kaller utfallet av møtet uperfekt, men et nødvendig framskritt».

Evans Njewa, leder for en gruppe av 44 av verdens fattigste land, gleder seg over ambisjonen om å tredoble støtte som skal hjelpe fattige land med å tilpasse seg klimaendringene.

På Cop 30 var det europeiske og latinamerikanske land som sto i spissen for kravet
om et veikart for omstilling bort fra fossil energi.

Noen enighet om veikartet ble det ikke, og i stedet lovet den brasilianske møteledelsen å starte arbeidet med et frivillig veikart – for dem som ønsker å følge det.

– Vi skal ikke legge skjul på at vi skulle ønsket oss mer, sa EUs klimakommissær Wopke Hoekstra.

Forhandleren Juan Carlos Monterrey Gómez fra Panama brukte sterkere ord. Han mener klimatoppmøtet og hele FN-systemet har sviktet på historisk vis.

Klimaminister Andreas Bjelland Eriksen (Ap), som representerte Norge i forhandlingene, fastslår at vi er ikke der vi trenger å være».

– Det er fortsatt et stort gap mellom hvor langt vi har kommet i å kutte utslipp, og hvor vi bør være hvis vi skal klare å begrense oppvarmingen, sier han i en uttalelse til NTB.

Samtidig mener han at verden står samlet om å gjennomføre mer klimapolitikk.

På klimatoppmøtet fikk Eriksen refs fra norske miljøvernere som mente Norge burde undertegnet et brev med et absolutt krav om veikartet for fossil-omstilling. Og flere miljøorganisasjoner er skuffet over hvordan det hele endte.

– Når verdens ledere kommer sammen under et slagord som lover felles innsats, og likevel drar hjem uten å levere det som trengs, er det dypt urovekkende, sier Inga Fritzen Buan fra WWF, som fulgte forhandlingene i Belém.

(NTB)