-
Slottet: Ingen vesentlige endringer i kongens helsetilstand
-
Flygelederstreiken avsluttes
-
Kronprinsen besøkte kongen – ingen ny informasjon fra Slottet
-
Flygelederne utsetter streikeutvidelsen
-
Altinget legges ned i Norge: – Vi er sjokkerte
-
Stor gassavtale for Equinor
-
Iran advarer land mot å delta i USAs økonomiske krigføring
-
Norge vil trosse EU-nei til oljeboring i Arktis
-
Partiene passerer milliarden i inntekter
-
EU gir Ukraina 6,1 milliarder euro
-
Kongens helsetilstand forverret
-
Flyalarm gikk under Støres middag i Kyiv
-
Frølich innlagt etter alvorlig hjerteinfarkt
-
Norwegian kansellerer seks morgenfly
-
Flygelederstreiken: Alle tog utsolgt til Bergen
Investor
Redaktøren beklager til Jan Petter Sissener
Obs! Denne saken er over 12 måneder gammel.
I Finansavisens publikasjon om undertegnede den 09.02.25 ble jeg som ansvarlig redaktør bedt om å kommentere Jan Petter Sisseners uttalelse til Finansavisen. Der uttalte jeg meg og henviste til kilder som hevdet at Jan Petter Sissener har betalt Finansavisen for omtale i flere år. Jeg sa også at jeg hadde kilder på dette. Dette var en feil av meg som redaktør, da jeg ikke har bevis for denne påstanden.
I publikasjonen kom Jan Petter Sissener med krass kritikk av meg. Jeg opplevde dette som svært urettferdig, da vi mener at vår publikasjon er både lovlig og balansert, i tråd med retningslinjene fra Finanstilsynet.
Jeg var åpenbart sint og skuffet over en slik uttalelse, særlig når Finansavisens første overskrift i saken var Solgte aksjer før konkurs». Det faktum at jeg var den største kjøperen av aksjen før konkursen, gjorde overskriften svært misvisende.
I etterkant svarte jeg på SMS til redaktør Steinar Grini angående min kommentar til Sisseners uttalelse: Tenker Sissener skal ha mer fokus på at han har betalt Finansavisen i flere år. Dette har jeg fra flere kilder i Oslo.»
Dette var en flåsete uttalelse fra min side. Selv om det finnes rykter om betalt innhold, kan det være at kildene har ulike oppfatninger, er preget av misunnelse eller rett og slett forsøker å sverte en konkurrent. I kapitalforvaltning er konkurransen stor, og misunnelsen enda større. Dette burde jeg ha tatt høyde for før jeg kom med en slik kommentar.
Alle vet at det er lovlig å kjøpe reklame i ulike medier, og jeg beklager denne kommentaren overfor Finansavisen. Jeg betviler ikke at Finansavisen oppgir alle bindinger mellom kunder, mediet og betalte tjenester.
Som redaktør bør man ha belegg for sine påstander. Det at noen hevder noe, betyr ikke nødvendigvis at det er sant – det kan ligge ulike motiver bak.
Investornytt opererer etter Vær Varsom-plakaten, og det er mitt ansvar å påse at alle uttalelser er korrekte. På samme måte forventer vi at andre medier gjør det samme.
Når man trår feil, skal man være ydmyk og faktisk legge seg flat. Jeg mener at dette viser styrke for et medium som er villig til å lære av sine feil. Stoltheten får seg en knekk, men det er viktigere å innrømme feil enn å la dem stå.
Som ansvarlig redaktør beklager jeg overfor Jan Petter Sissener og Finansavisen.
Nylige artikler
Flygelederstreiken avsluttes: – Svært fornøyd med å ha kommet til enighet
Ørken mot luftfart – hvem tar ut 1 krone?
Kronprinsen besøkte kongen – ingen ny informasjon fra Slottet
Flygelederne utsetter streikeutvidelsen
Altinget legges ned i Norge: – Vi er sjokkerte
Stor gassavtale for Equinor
Iran advarer land mot å delta i USAs økonomiske krigføring
Mest leste artikler
Circio gikk 10x – nå kan aksjen gjøre det igjen
Zenith Energy-sjefen tror aksjen kan stige 500–600 prosent de neste seks månedene
Ukens aksje: CEO ser femdobling før milliardavgjørelse
Søreide-affæren: Et mystisk møte på Grand, en milliardavtale og ubesvarte spørsmål
Ukens aksje: Svensk doblingskandidat før storlansering
Hvorfor døde Olaf Tufte? Hjertestans, vaksinespørsmål og toppidrettens risiko
Er Circio neste milliardoppkjøp?