-
Prisveksten falt mer enn ventet
-
Norge går mot en god kornsesong
-
Zelluna-sjefen: – Vår ambisjon er å ikke gi kreften noen steder å gjemme seg
-
USA har iverksatt et nytt angrep på Iran
-
Nordmann vant 278 millioner i Vikinglotto
-
EQVA tar posisjon i forsvar og datasentre: – Dette er resultatet av langsiktig arbeid
-
Canada kjøper Kongsberg-gruppens raketter for 4,7 milliarder kroner
-
– Trolig angriper vi Iran igjen, og kanskje tar vi Kharg
-
Trump: – Jeg tror våpenhvilen med Iran er over
-
Regnskapsbransjen vil forenkle hvitvaskingsreglene
-
Rutte: Nye angrep mot Iran var helt nødvendig
-
Store gjengjeldelsesangrep mellom USA og Iran
-
USA tilbakekaller lisens som tillater salg av iransk olje
-
Farage går av som parlamentariker – vil stille som kandidat i et nyvalg
-
Støre avventer Trump før Nato-møtet
Investor
Redaktøren beklager til Jan Petter Sissener
Obs! Denne saken er over 12 måneder gammel.
I Finansavisens publikasjon om undertegnede den 09.02.25 ble jeg som ansvarlig redaktør bedt om å kommentere Jan Petter Sisseners uttalelse til Finansavisen. Der uttalte jeg meg og henviste til kilder som hevdet at Jan Petter Sissener har betalt Finansavisen for omtale i flere år. Jeg sa også at jeg hadde kilder på dette. Dette var en feil av meg som redaktør, da jeg ikke har bevis for denne påstanden.
I publikasjonen kom Jan Petter Sissener med krass kritikk av meg. Jeg opplevde dette som svært urettferdig, da vi mener at vår publikasjon er både lovlig og balansert, i tråd med retningslinjene fra Finanstilsynet.
Jeg var åpenbart sint og skuffet over en slik uttalelse, særlig når Finansavisens første overskrift i saken var Solgte aksjer før konkurs». Det faktum at jeg var den største kjøperen av aksjen før konkursen, gjorde overskriften svært misvisende.
I etterkant svarte jeg på SMS til redaktør Steinar Grini angående min kommentar til Sisseners uttalelse: Tenker Sissener skal ha mer fokus på at han har betalt Finansavisen i flere år. Dette har jeg fra flere kilder i Oslo.»
Dette var en flåsete uttalelse fra min side. Selv om det finnes rykter om betalt innhold, kan det være at kildene har ulike oppfatninger, er preget av misunnelse eller rett og slett forsøker å sverte en konkurrent. I kapitalforvaltning er konkurransen stor, og misunnelsen enda større. Dette burde jeg ha tatt høyde for før jeg kom med en slik kommentar.
Alle vet at det er lovlig å kjøpe reklame i ulike medier, og jeg beklager denne kommentaren overfor Finansavisen. Jeg betviler ikke at Finansavisen oppgir alle bindinger mellom kunder, mediet og betalte tjenester.
Som redaktør bør man ha belegg for sine påstander. Det at noen hevder noe, betyr ikke nødvendigvis at det er sant – det kan ligge ulike motiver bak.
Investornytt opererer etter Vær Varsom-plakaten, og det er mitt ansvar å påse at alle uttalelser er korrekte. På samme måte forventer vi at andre medier gjør det samme.
Når man trår feil, skal man være ydmyk og faktisk legge seg flat. Jeg mener at dette viser styrke for et medium som er villig til å lære av sine feil. Stoltheten får seg en knekk, men det er viktigere å innrømme feil enn å la dem stå.
Som ansvarlig redaktør beklager jeg overfor Jan Petter Sissener og Finansavisen.
Nylige artikler
Norge går mot en god kornsesong
Zelluna-sjef Namir Hassan om kliniske milepæler, Big Pharma og fremtidens kreftmedisin
Oljehopp kan løfte Oslo Børs
USA har iverksatt et nytt angrep på Iran
Nordmann vant 278 millioner kroner i Vikinglotto i kveld
– En strategisk spissing, ingen tilfeldighet
På tide å laste opp med oljeaksjer igjen?
Mest leste artikler
Desert Control før emisjon: kan aksjen stige 50 prosent på én uke?
Hexagon Composites fikk milliardkontrakt i USA – kan bli vinner på KI-boom og datasentre
Hexagon Composites steg 25 prosent: Teknisk brudd kan løfte HEX
Zelluna før kliniske data i 2026: Namir Hassan om ZIMA-101, ZI-MA4-1 og TCR-NK
EQVA satser på forsvar og datasentre med nye storavtaler
Volkswagens krise varsler Europas industrikrise i møte med Kinas elbilvekst
(+) Ukens aksje uke 10 - denne kan stige 100%! - Investornytt